NFF har på fotball.no underslått at et mindretall (SKFs to representanter)  i seriekomitéen ikke går for en utvidelse av 1. divisjon, men går inn for at dagens ordning opprettholdes. Dette er utførlig begrunnet i innstillingen, men er beklageligvis utelatt i NFFs omtale av seriekomitéens innstilling.

SKFs representanter i Seriekomiteen (Elisabeth Reymert og Tone Angeltveit )reagerer sterkt på at mindretallets syn er utelatt i NFFs presentasjon av serieforslaget  på fotball.no.  Vi opplever at en her bevisst underslår informasjon. Det finner vi å være uakseptabelt.

Mindretallet  har påpekt dette har vært en forhastet prosess, hvor vi ikke har hatt tid til å gjøre tilstrekkelige analyser . Det er bl.a. ikke lagt frem noen erfaringsrapport  fra forrige gang vi hadde flere avdelinger i 1.divisjon.  Hva slags positive/negative erfaringer har vi med oss fra den gang vi hadde flere avdelinger på nivå 2.

På denne bakgrunn vil vi hevde at flertallet fremmer en del udokumenterte påstander. Denne bemerkningen er utelatt i høringsforslaget.

Noen eksempler:

-”Langt mindre reisebelastning gir mindre turnover- økt snittalder".  Dette er ikke undersøkt og dokumentert .
- "Dagens 1. div. har ikke tilsvart noen av forventningene.” For hvem? – klubbene mener ikke det

- ”En bedre utviklingsarena på nivå 2 vil heve kvaliteten også i Toppserien”  Blir det en bedre utviklingsarena?

 SKF har på egenhånd produsert og lagt frem et faktahefte med grunnlagsdata fra norske og flere europeiske ligaer. Denne er distribuert til samtlige medlemmer av komiteen. I tillegg er innholdet gjennomgått på medlemsmøte i SKF. Vi har innhentet momenter og synspunkter fra våre medlemsklubber – og ”lyttet” til argumentasjon fra Quest-back i NFF-regi – hvor ingen klubber har ytret ønske om å gå tilbake til gammel ordning med flere 1. divisjonsavdelinger.

Vi valgte derfor ikke å stille oss bak komiteens flertall og har begrunnet dette i innstillingen. Dette er en kortfattet begrunnelse som vi gjerne kan utdype nærmere om det er behov for det:

 Mindretallets begrunnelse:

-          Ethvert seriesystem har som prinsipp at vinneren skal rykke direkte opp. Dette oppnådde vi da dagens ordning ble vedtatt. Flertallsvedtaket bryter med dette prinsippet.

-          Én avdeling gir skjerpet konkurranse og bedre sportslig utvikling både for klubb og enkeltspillere. Flertallsforslaget reduserer den sportslige kvaliteten i 1. divisjon. Dette er bl.a erkjent i svensk fotball der en nå har vedtatt å følge Norges modell med en 1. divisjon. Det kan også nevnes at håndballen i Norge(med et langt tynnere lagsgrunnlag)har en avdeling på nest høyeste nivå.

-          Økonomisk er det krevende for klubbene å spille i en landsomfattende serie i en avdeling. Men seriesystemet er grunnmuren i fotballen og det å investere i et sportslig utviklende seriesystem gir grunnlag for vekst og kvalitetsheving både for spillere, klubb og forbund sentralt.

-          En nedgradering av nest høyeste nivå 1. divisjon til en breddeaktivitet i 4 avdelinger, vil føre til mindre oppmerksomhet på landsbasis med konsekvenser for sponsorinntekter, medieoppmerksomhet med mer. Statusen for kvinnefotballen er viktig. Det er et negativt signal å ”vanne ut” et seriesystem det har tatt lang tid å bygge opp. (mindre status- vanskeligere med sponsorer – mindre medieoppmerksomhet)

-          Det har vist seg at distrikter/kretser som ikke har spydspisser i sin nærhet, ikke har samme kvalitet som klubber som har dette(et eksempel kan være Urædd som flere ganger har feilet i kvalifiseringsspillet for 1. divisjon)